簡要對比一下：     1、div+css相對于table更為靈活，用table布局，代碼臃腫。     2、語義性問題。從語義上來說，table應(yīng)該只是表格數(shù)據(jù)的容器，不應(yīng)該是布局的工具。     3、樣式渲染問題。table布局要等內(nèi)容全部加載完畢后才渲染樣式，如果用戶網(wǎng)速不好，這樣用戶體驗(yàn)會很差。        

在WEB前端開發(fā)中,HTML,CSS,JS這三家三駕馬車分別代表著結(jié)構(gòu)，展示，和交互。 在web1.0的時(shí)代，頁面的邏輯并不是特別復(fù)雜，對用戶體驗(yàn)的要求也不是很高，table被大量開發(fā)者用來做布局元素，橫跨結(jié)構(gòu)和展示兩個(gè)部分，是很“重”的。但是在如今web前端邏輯越…顯示全部

在WEB前端開發(fā)中,HTML,CSS,JS這三家三駕馬車分別代表著結(jié)構(gòu)，展示，和交互。

在web1.0的時(shí)代，頁面的邏輯并不是特別復(fù)雜，對用戶體驗(yàn)的要求也不是很高，table被大量開發(fā)者用來做布局元素，橫跨結(jié)構(gòu)和展示兩個(gè)部分，是很“重”的。

但是在如今web前端邏輯越來越復(fù)雜，用戶體驗(yàn)要求越來越高的情況下，對這三者的解耦是必須的。此時(shí)再用table拿來做布局就不太合適了，因?yàn)閠able標(biāo)簽的語言根本不是用來做布局的，而是用來傳遞數(shù)據(jù)的。而div+css是符合解耦這一思想的，div用來控制布局，css用來控制樣式。好處從小了說是整個(gè)頁面的代碼組織結(jié)構(gòu)更合理，耦合度更低，從大了說是更利于前端開發(fā)的深度分工和復(fù)雜合作。

DIV+CSS如其字面意思，就是網(wǎng)頁HTML代碼主要使用DIV將內(nèi)容模塊化，用CSS控制其顯示效果。 好處很多，從前端層面來說，大大減輕工作量，提高工作效率。 從界面布局來將，能夠更準(zhǔn)確的將頁面元素定位，且保證在不同的環(huán)境下獲得基本一致的效果。 還有比如你說…顯示全部

DIV+CSS如其字面意思，就是網(wǎng)頁HTML代碼主要使用DIV將內(nèi)容模塊化，用CSS控制其顯示效果。好處很多，從前端層面來說，大大減輕工作量，提高工作效率。從界面布局來將，能夠更準(zhǔn)確的將頁面元素定位，且保證在不同的環(huán)境下獲得基本一致的效果。

前端的制作常常會涉及到一個(gè)問題，就是定位布局。 按照頁面設(shè)計(jì)圖來進(jìn)行定位的話，在以往是用TABLE的方式，也就是將整個(gè)頁面當(dāng)做一張大表格，然后哪個(gè)地方需要放置什么元素就在表格里放置那個(gè)元素。 CSS 是層疊式樣式表，是對HTML元素比如p,h1，還有div之類…顯示全部

前端的制作常常會涉及到一個(gè)問題，就是定位布局。         按照頁面設(shè)計(jì)圖來進(jìn)行定位的話，在以往是用TABLE的方式，也就是將整個(gè)頁面當(dāng)做一張大表格，然后哪個(gè)地方需要放置什么元素就在表格里放置那個(gè)元素。